陈先生认为，导致小哈利死亡的最主要原因是宠物医院为其注射的麻醉剂过量。而被告认为小哈利的死只是一次麻醉意外。由于原、被告双方都无法提供更新的有力证据，此案法院将择日宣判。
中南财经政法大学的乔新生教授认为，动物只是财产，它不能适用于《医疗事故处理条例》，也不同于今年4月1日起生效的《关于民事诉讼证据的若干规定》当中所提及的“被告举证倒置原则”。但是，根据宠物主人与宠物医院双方医疗知识之间的不对称，我们可以把这类案件中举证责任由原告一方“转移”到被告一方，两者不是一回事。（《人民法院报》2002.7.12）
