法院判令4被告不但要赔偿长途电信传输局经济损失62.2万元、滞纳金5.8万元，而且要承担原告的1.5万元律师费。
这一判决引起了人们的关注。近年来，在起诉中要求法庭判令对方承担己方律师费的案件越来越多。但因我国现行法律没有明确规定律师费是否属“经济损失”的范围，法院在判决时一般很少支持当事人的这一要求。
负责审理此案的吕法官说，法律禁止的，做了是违法；法律没有禁止的则可视为可以做。律师费是当事人依法维护自己合法权益的一种合理支出，法院应该支持。山东张宝君律师认为，特别是在一些恶意诉讼和侵权诉讼中，纠纷由对方引起，胜诉后由败诉方支付胜诉方的律师费更符合民法的公平原则，这在国外已是一种国际惯例。
但也有人对此表示反对。一位法律工作者认为，对公民来说，法律不禁止的就可以视作是他的权利，但对国家机关来说，法律没有赋予的公共权力却不能行使。我国法律没有明确规定对律师费的赔偿，所以要想使之合法，必须通过修改法律来实现，而不能通过法官造法来实现。（《中国青年报》2002.9.20）
 |
