从法理上讲，从立法精神讲，任何人都有对侵害自己合法权益的行为“讨个说法”的权利，法律也应保护这种权益，怎么能说是滥用诉讼权利和不符合立法精神呢？他们所说的“诉讼经济原则”，最大可能是怕受理一起只为了区区5角钱、而且对方已经做出歉意表示的官司，是对有限的司法资源的浪费。殊不知，审判所彰显的意义有时是不能用经济得失来衡量的。只要是对公民合法权利的保护，就不能说是对司法资源的浪费。具体到此案，佘某尽管拿到了退款，但他要求的精神赔偿和登报道歉并没有得到实现，为什么不能通过诉讼得到满足呢？这种行为可能比“私了”浪费时间、物力和精力，但这是他的正当要求，别人不能随意以种种理由强迫其放弃。在诉讼请求上，5角钱和5亿元不应该存在质的差别，因为它们蕴含的法律意义是一致的。（《中国青年报》2002.10.10）
 |
