19岁的穆某系在校学生，与董某系继母子关系。2001年8月，穆某的父亲因交通事故死亡。之后，穆某因父亲的遗产继承权问题与董某发生争执互不相让。当年12月，穆某向涧西区法院提起诉讼，要求继承父亲遗产20万元。在诉讼过程中，穆某又增加请求，要求分割其父亲在交通事故案中所得赔款8万余元。
法院经审理认为，原告穆某与被告董某系继母子关系，穆某作为被继承人的子女，董某作为被继承人的配偶，均属于被继承人的第一顺序继承人。穆某与董某在共同生活中所得共同所有的财产，应将这部分财产中的一半分出归董某所有，其余的为穆某的遗产，由董某和穆某共同继承。但穆某现为在校学生，尚无其他经济来源，在分割遗产时可以适当照顾。法院遂依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，依法做出了判决。
案件判决后，主审法官心绪难平，认为法律判决虽能解决实体上的问题，然而此案的关键在于双方存在信任危机，因此适当的劝告非常有必要。于是，法官在判决书后尝试着写下了这样一段“判后语”：“原告少年丧父，被告中年丧偶，实为人间悲剧。本案双方当事人因此而遭遇的不幸是令人同情的，但又为继承死者遗产而引发纠纷，使本来就已受到伤害的心灵雪上加霜，甚感遗憾！法律虽然可以公正地处理当事人之间的继承纠纷，但金钱毕竟无法代替亲情。死者已去矣，余者尚生存，亲者为死者之财而起纷争，死者在九泉之下能瞑目乎？愿双方摒弃前嫌，互敬互爱，重修亲情。求家和万事兴，不亦乐哉！”
据悉，此案的判决书及法官的“判后语”送达原告和被告后，双方对判决结果表示基本满意，均未上诉。双方当事人说，法官的“判后语”，使我们明白了法律的界限和做人的道理。（《新华每日电讯》2002.10.10）
