但该《办法》对“最终结果”的决策过程及其依据向社会公开未作明确规定，而这才是实施“社会监督”最为关键的地方，因而也是最该“透明”之所在。听证会制度设立的目的，是寻求代表公众利益的最佳政策方案。那么，为什么不能让公众或他们的代表知晓决策过程及其依据？一项公共政策的出台，如果能让百姓知其然也知其所以然，那么对该项政策的顺利贯彻实施，无疑将是大有裨益的。
在这方面，美国的做法值得借鉴。美国的“案卷排他性原则”规定，行政机关的决定必须根据听证会案卷作出，不能在案卷之外，以当事人不知情或没有论证的事实为依据，否则，其结果无效。（《中国青年报》2002.11.29）
