然而依据现行的《道路交通事故处理办法》，受害人的死亡补偿费应“按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿10年”。长春居民平均生活费为每月430元。据此，卢耀华的死亡补偿金仅为5.34万元。
经法院调解，肇事方同意赔付7.8万元。张庆对法定赔偿无法理解。他甚至认为，这种“一刀切”式的赔偿标准完全没有体现出个体的生命价值。律师郭东生说，价值不同，价格却一样，违背经济规律。
长春理工大学理学院院长端木庆铎说：卢耀华是课题组中的骨干力量，她的突然离去，致使有些实验一时间难以找到接替者，给正常的科研工作带来了意外困难。培养一个高级知识分子，国家的投入是巨大的。希望法院在处理赔偿事宜时，能够更多地考虑到人本身的层次问题。
副教授被撞死，到底该如何赔？副教授的生命就比一般人值钱吗？工人、农民、学者、高官，生命价值有高下之分吗？法律如何去体现对个体价值的尊重，又如何保持“平等原则”？
吉林大学法学院教授许卫东说，从理论上讲，一个45岁的清洁工和一个45岁的高级工程师，由于能力不同，对社会的贡献率可能会有很大差别。但每个人到底能创造多少价值，并没有一个标准化体系能做出准确的衡量，因此，对每个个体的生命价值无法确定，而法律不能对不确定的事物作出具体保护。
也有人提出，和飞机失事相比，道路交通事故的赔偿标准明显过低，而且，单纯以“事故发生地的平均生活指数指标”作为依据也有欠妥当。对人生的投入不同，收益也不同，法律在判赔时应当考虑如何适当补偿这种投入，以体现更多的人文关怀精神。（《中国青年报》2003.1.17）
 |
