English

选官的政治文明

2003-02-16 来源:文摘报  我有话说
新华社1月7日的一则报道说:在安徽省铜陵市县、区换届选举中,原铜官山区石城路街道主任胡成斌进行拉帮结派、弄虚作假、拉票等非组织活动,当选为铜官山区副区长。近日,胡已被有关部门立案查处。

这些“非组织活动”明显不是正当的竞选活动,因为还没有正当的竞选程序;这些“非组织活动”也不是正当地表达施政纲领的途径,因为还没有正当的表达途径。我们不能说一个人走上歪路就是因为正路不通,但是,客观上,正是因为没有普遍的公开的表达渠道,没有候选人公开地争取更多人信任的程序,才使得少数人起作用的暗道无形中增强了影响力。这两种不同的渠道之间有着耐人寻味的此消彼长的关系。

国家官员的选任与选举是影响广泛的事,它既需要广泛的了解,也需要广泛的表达。这里面涉及的不仅仅是被选举人个人的行为规则与伦理道德,也涉及更多选举人的权利。与进行“非组织活动”的候选人相比,仁人君子会显得十分被动。这种被动局面很容易造成选举人的政治冷漠,而普遍的政治冷漠恰恰反过来增加了少数人不正当的政治影响力。

君子爱官,应该取之有道。这个“道”,应该是公开的选举程序和选拔程序,对于个人而言,就是公开的表达程序和表现自我的程序。没有这些程序和规范,清正高洁之士必然束手噤声,而小人则依然奔走暗道,导致官场风气虚伪污浊。政治文明不仅仅是一些个人的伦理标准和良好风气,还有一些制度程序。政治文明,不仅仅是一些禁止性规定,还应包括一些可行性通道。(《杂文报》2003.1.31)

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有