该案原告张某于2000年底向法院申请与余某离婚，2001年5月，海口市中级法院解除了双方的婚姻关系。
张某和余某的女儿自小患双股关节骨膜炎，张某在离婚时要求余某一次性给予孩子的医疗费和抚养费共约23万元。但二审法院以张某缺乏证明余某经济条件优越的证据为由，驳回了张某的诉讼请求，只判决余某每年一次性支付孩子6000元的抚养费，而余某至今未支付分文。
离婚后张某全力查找证据，并于2002年底向海南省高级法院提起诉讼，诉状中说，在两人婚姻关系续存期间，余某投资大连长江广场有限公司暨希尔顿酒店，拥有该项目25％的股权，而据评估，该项目的公允价值即达13亿元。
张某的代理律师王雁磊认为，在离婚官司中往往是女方要去将财产找出来，特别是财产属于公司股权时取证工作更难，对妇女明显不公。经济法研究专家严传东认为，新的婚姻法用列举法将家庭共同财产分得过细，反而不利于司法实践。一方名下的财产，另一方有权去调查取证，如果不能给予保障，应该举证倒置，即男方证明自己没有那么多财产；此外，还应该延长妇女财产追索的诉讼时效，离婚时没有查到的财产，以后暴露出来，还可以追索。（《检察日报》2003.3.31）
 |
