我国电信业的变化非常了不起，但是对应于市场和国民经济发展的要求，还是有许多地方不适应。现在彼此竞争的电信公司有降低资费水平来争取顾客的冲动，消费者也欢迎电信资费下降，惟独政府主管部门反对降价。
电信公司第一线的业务员千方百计绕开政府的资费管制，想方设法降低资费来“取悦”顾客，恰恰反映了近年我国电信业的两大变化：一是网络容量大大增加，二是多家运营商竞争的局面初步形成。“只要这两条存在，降价揽客的行为就不可能消失。”周其仁断言。
现在有一种说法认为，国有电信公司在竞争中争相降价，导致了国有资产的流失。周其仁教授说，这种说法有双重误差。首先，降价并不一定损害公司资产。如果电信公司每分钟通话的经营成本节约了两毛，那么资费降低1毛公司还可以增加利润1毛。在这种情况下，降低资费刺激的电信消费量越大，电信公司的利润越大，公司的净资产可以大大增加。其次，政府强行管制价格，看似保护国有资产，其实保护的是在位公司的特权和经营不善，对增加公司竞争力没有半点好处。
当然，不是说现在的电信竞争格局就完全适应国民经济的要求了。“小灵通”事件就是不适应的表现。多少专家说，小灵通是过时的落后技术。那就奇怪了，落后过时的技术为什么这样受市场欢迎，以至于成为新的利润增长点？既然落后技术不好，为什么又不给中国电信和网通经营“先进技术”的牌照？是怕他们“延伸固线垄断到移动通讯”吗？如果这样，那就也给他们的对手发“延伸”牌照好了。（《中国青年报》2003.4.9）
