负责此案一审的浙江省绍兴市中级法院钱庭长说，法律面前人人平等，不会因为被告的身份是科学家就在量刑上从轻。徐建平的贡献只能证明他过去是个好人，但在此案中不能作为从轻的依据。至于很多人写信求情，这是经常遇到的事，不能作为量刑的参考。
华东政法学院教授游伟认为，本案是“能人犯罪”的老话重提。能人犯罪之后，他的“能”可否抵消他的一部分罪责，或者说在量刑时可否从轻呢？我看不行。徐建平是个能人，但他的“能”和贡献与他的罪行没有直接的关联性，而且犯罪情节比较恶劣，又没有法律规定可以从轻的条件。倘若因为200人的求情信、因为他的成就“法外”开恩，法律的公平性原则会受到侵害，对普通老百姓也不公平。法律其实是有情的，规定了一些“法内”开恩的条件，如投案自首、检举同案人等，如果老是强调“法外”开恩，就背离了法律的公平原则。
上海一位不愿透露姓名的纺织专家说，他对徐建平印象不深，其在业界不能算专家，而他明确表示知道其妻丁遐是我国著名的数码印花专家。
徐建平在被捕后曾声称自己有精神疾病的历史，并接受了相关的检测，但被证明精神正常。
徐建平能否免于一死？人们拭目以待。（《新民晚报》2003.6.13）
 |
