法庭上，社会调查员赵文芝女士坐在公诉人旁边，并宣读了调查报告。报告认为，小光小时候表现很好，有同情心，经常帮助有残疾的大伯，但上职高后受社会不良风气影响，出现吸烟打架、扰乱课堂等不良行为，建议司法机关依法对其进行处罚。
对此，中国政法大学法学教授洪道德认为，社会调查员出庭，从司法程序上讲没有法律依据，将来法律也不会对社会调查员在法庭上赋予一个明确的地位。社会调查员制度本身是好的，社会也希望这样的义务工作者越多越好，但这些都是社会工作，和法院审判完全是两回事。
社会调查员在法庭上宣读的调查报告算不算证据呢？丰台法院未成年审判庭庭长翟丽萍认为，社会调查员不是本案证人，调查报告也不是本案证据，因为这项制度还处于摸索阶段，目前保守的说法是，调查报告是法院量刑时的参考资料。
洪教授认为，社会调查员由法院、检察院、区未委会等四个部门聘请，法院在某种程度上就丧失了中立的地位，将日常中的监管放到了法庭上，这不符合法院依法独立行使审判权原则，也不符合法律规定司法机关应“分工负责、互相配合、互相制约”的原则。
有关人士认为，社会调查员应该是独立于公诉人、被告、被告辩护人、法官的一种职位，为法院客观公正审判提供参考资料。（《北京娱乐信报》2003.7.29）
 |
