警惕法律“完美主义”

2003-08-24　来源：文摘报　 我有话说

家庭暴力可谓近年的热点话题。它不单指肉体上的，还包括一方对另一方进行的精神、语言、行为或者性方面的虐待或威胁，不仅是夫妻之间，也包括家长与子女之间。对此我基本认同。但在某些媒体的报道中有说，“丈夫长期不与妻子说话就是家庭暴力”，我则想问：如何界定这种夫妻之间的“冷战”就是“丈夫长期不与妻子说话”而不是“妻子长期不与丈夫说话”，两者之间的主体与客体如何区分？

类似于将“夫妻双方长期不说话”界定为家庭暴力的思维和说法，隐隐中有一种法律完美主义的倾向。有些时候，我们似乎将法律的边界无限化了，这一点，在以往婚姻法中有言论称应将“第三者插足”视同违法行为的现象中就有所显露。

除法律外，道德、理想、社会契约也是人类自我调剂行为的方式。法律完美主义的缺陷正在于此：它试图把千丝万缕、纠葛不清的各类社会事务都用刚性的法律条文予以界定。如果把法律当作一切社会事务的主宰，它就具有了某种居高临下的优势，这种优势很容易转化成一种权力的过度集中。（《湖北法制报》2003.8.15）