法院认定：“刘涌系该组织的首要分子，应该按照其所组织、领导黑社会性质所犯的全部罪行处罚，论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况，对其判处死刑，缓期二年执行。”但是，“具体情况”究竟如何，法院却不说，这让人对有没有“具体情况”产生怀疑。
然而，辽宁高院的二审，却维持了对刘涌爪牙“四大金刚”之一宋健飞的死刑判决，并已经执行。宋健飞心狠手黑，在刘涌制造的每一场血案中都有他，被毙罪有应得。但是，如果宋该死，那么刘涌该不该留下？《刑法》第26条第3款规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”作为首要分子的刘涌，应该对集团所有罪行，包括宋健飞所犯罪行承担刑事责任。从二人在犯罪集团中所起的作用看，刘涌无疑主观恶性更深，社会危害更大，留下他而送宋健飞“上路”，很难让人理解。
我以为，辽宁高院的判决是一个危险的先例。作为上级审判机关的最高人民法院，作为法律监督机关的检察机关，都有责任站出来，维护法律的尊严。
（《中国青年报》2003.8.25）
 |
