9月26日，新华社公布了11名涉案新闻记者名单。他们是：新华社驻山西分社的鄯宝红、安小虎、王东平、谭旭，《山西经济日报》的苏勇、《山西法制报》的刘玉柱、白建芳、阎珍寿，《山西生活晨报》的魏停、樊武杰、郭龙。
11名涉案记者受贿金额合计7.46万元人民币。
9月28日，记者奔赴山西，调查山西繁峙矿难之后，一场新闻权力与地方政治权力、金钱的交易内幕。
据报道，2002年“6.22”矿难事发当晚，涉案非法矿主殷三、杨海龙、杨治兴、王建勇等便商定统一了“2人死亡、4人受伤”的事故口径。
6月27日，陕西《华商报》和《中国青年报》接到举报后，先后披露了非法矿主转移、掩埋、焚烧死难矿工尸体和地方官员隐瞒真相的内幕。
早在6月24日，新华社山西分社的鄯宝红、安小虎、王东平、谭旭4名记者，已在接到繁峙死难矿工家属举报后赶到繁峙。但他们并未去矿难现场，而是先找了繁峙县委、县政府，并受到了地方政府的盛情款待。县委书记王建华还专门把忻州市委宣传部胡某请到繁峙商量对策。胡某出主意说：“这事需要打点打点。”于是，县长王彦平从县财政上提出部分钱来安排。
酒足饭饱、吹捧承诺过后，胡某将鄯宝红、安小虎、王东平、谭旭4名记者送往太原。
事后新华社披露说，“新华社山西分社记者鄯宝红、安小虎分别收受现金2万元、金元宝1个（价值约2400元）。记者王东平、谭旭各收金元宝1个（价值约2400元）。”
真相大白后，鄯宝红曾向忻州、繁峙方面打探“如何办”，对方称：“只要我们不说，你们不说，事情不会暴露。”鄯遂放心；但安小虎则没那么大胆，尽管也得到了对方的“承诺”，但他还是于2002年7月10日，向太原市廉政账户上交了花剩的20800元。
《中国青年报》记者刘畅分析了这4名记者受贿的一大原因：他们在新闻事件发生后，不先到新闻发生的第一现场，而是先找地方有关主管部门和官员，这就给地方势力行贿提供了方便和空间。
据《山西法制报》社有关负责人介绍，“6.22”金矿爆炸事故发生后，《山西经济日报》社聘用记者苏勇，召集《山西法制报》驻忻州记者站的站长刘玉柱（聘用）、白建芳（聘用）、阎珍寿（特约）3名记者前往采访。刘、白、阎三人结束采访离开繁峙后，在山西代县被苏勇随后追到。苏勇称：“繁峙方面托关系，表示一定送些钱来，务必请求不要公开报道该案。”苏同时将2.2万元现金，按刘8000元、白7000元、阎7000元的标准强给3人留下。
2002年7月12日，刘玉柱等三人将2.2万元以通过退还给苏勇的方式，上缴山西省忻州市纪检委。而苏勇的8000元是否上缴则无从可知。
苏勇受贿案事发前已经离社。其他3人现都还在忻州记者站留用。
据知情人士介绍，刘、白、阎、苏4名记者，在应聘的报社内是广告、发行、采编“一肩挑”。
除此4人外，在繁峙矿难中，《山西生活晨报》的3名记者魏停、樊武杰、郭龙也收受了非法金矿矿主和地方官员共1.5万元的“闭口费”，每人分得5000元。
2003年9月30日，记者奔赴繁峙“6.22”矿难现场——山西繁峙砂河镇义兴寨。在繁峙砂河镇东关旅社，记者见到旅社的东家——殷三的儿子。据他透露，在繁峙矿难中，到底有多少记者受贿，只有杨治兴一人知道。但绝对不止11名记者，也绝不止7万多元人民币。
有知情者透露，繁峙矿难发生后，非法矿主在繁峙、忻州甚至太原的长途汽车站、火车站、机场四处布下眼线，只要是外地记者，一经搭上、议定价码后，就用金钱和金元宝“打点”。有的外地记者，在太原、繁峙一下火车就被“打点”回去了。
2003年9月29日，记者从山西省纪检监察部门获悉，因为涉金案的11名记者收受贿金都超过5000元人民币，已经违法，该案已经转交山西省检察机关。11名记者可能受到法律的制裁。（《华夏时报》2003.10.9）
