据杨新满介绍：除了他们9位发现者，当时文化馆的一位同志后来也被称为发现者，而且经过一些媒体的报道，反而成了“秦俑发现第一人”。此人持的观点是，发现人是指发现了价值而言，并非只是简单的发现。对此，杨新满愤愤不平。从1985年开始，他们就多次找过秦俑馆，要求该馆对此给予认定，但一直无果。
近年来，随着他们年岁渐高，希望确认、维护“发现权”的心愿也愈来愈强烈。已经辞世的5位发现者在生前都强烈表达了这一愿望。
日前，杨新满等3位老人拿着申请报告，来到了秦俑馆。办公室副主任张炳玲感到十分为难：“发现”该如何界定，法律上没有明确规定，让博物馆来作这方面资格认定，没有依据。至于他们要求在一号坑逐一注明他们的姓名，更是无法办到。
杨新满等人又来到了当地文化局，同样是因法律没有明确规定，他们的申请受挫。无奈之下，他们将此事委托给了陕西毛嘉兴律师。毛律师说，“发现”的界定，虽有待商榷，但几位农民的要求合情合理。《文物保护法》规定，发现文物并及时上报或上交，使文物得到保护的单位和个人，国家应该给予适当的精神鼓励和物质奖励。秦始皇兵马俑闻名于世，其发现人功不可没。文物主管部门应该为其颁发相关的发现证书。对此事，毛律师表示将继续向当地部门递交申请报告，如无果，再通过法律渠道来维权。 （《北京晚报》2003.12.12）
