否定仇和，因为他不遵循民主集中制原则。他要在3年内将城镇化水平提高20％，强制要求乡镇沿街的房屋都要改建为二层楼房，领导班子中也有不少成员强烈反对，但他在常委会上宣布，“我也不强求你们统一思想，但我看准了的事，就要干。”这有“民主”可言吗？
否定仇和，是因为他不依法办事。为了城镇建设大跃进，他大搞强制拆迁。顺之则还罢了，逆之则“自食其果”。“有个妇女的柜子太大了，搬不出来，铲车上去了，轰，房子推倒了，埋在里面，这个妇女一下就昏了过去。”仇和可知道，在法治社会中，即使是为了大多数人的利益，政府也不能非法侵害个别人的合法利益？
否定仇和，因为他过多插手行政事务。在宿迁，国企改制、城镇建设、社会治安等各种行政事务显然都是在仇和的直接领导之下。
我们最需要的是好制度，而不是“清官”。所以，虽然仇和干了很多实事、好事，但我仍然要从总体上否定他！（《深圳商报》2.10）
 |
