2003年8月14日，黄勇和妻子来到顾军家串门，天晚便住下了。晚8时许，顾家的人外出办事，黄单独走到二楼东头的房间，发现沙发上放着一只女式包，打开一看，包内竟塞了3万元现金！黄将3万元揣到怀里，迅速离开了顾家。
忐忑不安的黄勇写下了一张借条：“这3万块钱是我拿走的，以后会慢慢还。”收拾行李后独自逃回了江苏老家。他用这笔钱还了债，还买了一辆新的摩托车，3万现金只剩了1万多元。之后，他回到嘉定依然做“摩的”生意。
事发后，顾军几次向黄催讨，黄始终用“我会慢慢还的”来推托。忍无可忍之下，顾最终报案，公安机关将黄勇抓获。这张黄勇手书的“借条”成了他盗窃事实的铁证。2003年11月，黄某被一审法院以盗窃罪判三年徒刑。
面对此案，人们不禁会问：黄勇打下了借条，等于有了一种明示，是有别于一般的小偷的，为什么还会判成盗窃罪呢？
律师认为，《刑法》中的盗窃罪是指“以非法占有为目的，秘密窃取他人（数额较大）财产的行为。”黄勇在未经主人允许的情况下，擅自拿走不属于自己的钱款，就已经构成了“非法占有”犯罪要件；他回到自己家打“借条”，明显是偷走钱这个犯罪行为之后发生的，也并不能推翻“秘密窃取”这一犯罪事实。
（《青年报》 2.18 施平朱 平晟 文）
