日前，北京居民李先生因自家小狗被邻居家所养狗咬死，要求赔偿精神损失费2000元。去年，家住西城的田先生因怀有狗崽的博美母犬被轧死，伤心地昏倒在地，事后田先生要求赔偿精神损失费2万元，被法院驳回。据了解，近来因宠物意外致死而引起的官司增多，受害人在诉讼中多提出精神损害赔偿。
中国政法大学民法
学教授杨振山认为，从法理上讲，宠物并没有脱离其作为物的地位。精神损害赔偿主体主要是人身体上的权利，宠物属于人身体以外的物，对其损害不同于对人身体权利的损害，不属于精神损害赔偿的法律客体。而且，宠物意外死亡对人精神的创伤是暂时的，人可以通过再饲养宠物来抚平精神上的伤害，而身体上的权利受到的伤害一般是漫长的，不容易抚平的。（《北京晨报》3．2赵中鹏文）
