1975年11月4日，孙万刚出生在云南省巧家县新华镇一个贫困的农民家庭，父亲是一所小学的老师。由于贫穷，四个兄弟姐妹中，就数孙万刚文化最高。1995年10月7日，孙万刚以自费的形式来到云南省财贸学院读书，主攻计算机专业。在此期间，孙万刚认识了比自己高一级的同学和老乡陈兴会。不久，二人确立了恋爱关系。由于都
谁也没想到，“强奸”和“故意杀人”这两个罪恶的名词会悄悄地出现在这对相爱的年轻人之间。
1996年1月2日，陈兴会在巧家县城郊被残酷杀害。陈的尸体部分器官被切割，犯罪分子犯罪手段极其残忍。
1月3日，孙万刚在巧家县被当地警方以涉嫌强奸和故意杀人罪为由收容审查，此后，在长达8年多的时间里，孙万刚一直是在看守所和监狱里度过。始终叫屈的孙万刚两次被判死刑而第二次上诉至省高院后，被改判死缓才保住了生命。
“我是被冤枉的！”孙万刚痛苦地回忆说，“1995年放寒假时，陈兴会和我一起回到巧家县我家里，第二年元月2日吃过晚饭后，陈兴会要去当地水泥厂办事，我就送她去。当时，正好路过一个草坪时，我们就坐在草坪上聊天。突然之间，我不知被谁在头上猛砸了一下，晕了过去。醒来时，陈兴会已不见了。后来，听说陈兴会被人残忍地杀害了……
在孙万刚失去自由期间，其家人从未放弃过为他奔走呼号和寻求真凶的努力。大约是2002年6月，孙万刚的父亲孙伯新听说巧家县警方破获了一起恶性强奸、抢劫、盗窃案。犯罪嫌疑人李某某供认是其杀害了陈兴会。于是，几乎绝望了老人又开始了申诉。
云南省人民检察院在接到申诉材料后，专门向最高人民法院检察院写了报告，最高检派申诉厅王晋厅长亲赴昆明督办。但云南省人民检察院在对李某一案进行调查后，否定了孙伯新老人的说法。但决定不抗诉，而是以“检察建议”的形式建议高级人民法院再审此案。
作为孙万刚的辩护律师刘胡乐指出，本案的唯一直接证据只有被告人的有罪供述，但这部分供述是来自办案民警的逼供和非法证据。此外，虽然孙万刚身上确实有死者陈兴会的血迹，但当时他们一起坐在草坪上，有过拥抱等动作，在这样的情况下同时遭到袭击，陈的血如果流到孙身上是很可能的。还有，从死者陈兴会身上的伤来看，都是锐器切割造成的，但案发现场却没有找到凶器。在现场发现的一枚玻璃纽扣和金黄色皮带扣，经查，既不是孙万刚的，也不是陈兴会的。那么，是谁的呢？
经过再审，云南省高级人民法院认为：原判决认定孙万刚杀害陈兴会一案，孙万刚虽然作过供述，但是与现场的勘察、尸体检验情况相比，存在疑点，且其本人时供时翻。虽然经过鉴定，其身上的血迹与死者血迹相同，但是不具有排他性。所以，法院认为，原判决证据不足。
2004年1月15日，云南省高级人民法院宣告：孙万刚无罪！
2月10日，孙万刚走出了云南省第四监狱，在那个阳光灿烂的下午，呼吸着已经远离了8年多的自由空气，他不禁泪如雨下。他感激帮助他恢复清白的人们，但仍向法院申请了国家赔偿，并要求追究对他刑讯逼供的民警的刑事责任。但多少钱能补偿他8年的青春岁月呢？
云南省高院审判监督庭一位领导表示：孙万刚是修订后的《刑法》和《刑事诉讼法》中“无罪推定”原则的典型的受益者。在真凶并未归案的前提下，含冤者能得以被宣告无罪，在我国是极其罕见的。这名大学生由此也成为我国罕见的用“无罪推定”获得无罪释放的“死刑犯”。（《检察风云》2004年第7期温星文）
 |
