2004年6月底，一封粘着两根鸡毛的平信寄到了记者的手中。寄信人孙慧萍是山东莱阳市城厢街道办事处农民，今年39岁。她在信中称，山东省莱阳市人民检察院将其与丈夫的近30万元私有财产“黑”掉、拒不返还，多年申诉都没有结果。
“鸡毛信”背后的故事
孙慧萍1983年至1993年曾在山
原来，早在1992年的6月30日，西至泊百货大楼因经营需要号召职工集资，孙慧萍参加了集资。她说：“我将家中21万元用于了大楼集资。其中15万元是新疆的妹夫提供的，本用于购房。”此后的几年间，百货大楼职工集资和提取集资款都在陆续地进行。到1996年大楼解体时，孙慧萍共从百货大楼提取集资本金和利息共计362724.5元。正是因为这笔钱，她被举报到了莱阳市人民检察院，该院反贪局对此进行了侦查。
1998年3月19日，孙慧萍涉嫌侵占公款一案被提起了公诉，孙慧萍称 1992年6月30日这一天自己投入了21万多元集资款，而莱阳检察院认定1992年6月30日百货大楼全体职工集资数额才为215500元，孙慧萍不可能投入那么多钱。
1998年5月7日，莱阳市人民法院一审裁定，孙慧萍利用职务上的便利，采取虚开集资单据等手段，将本单位的资金非法占为己有，且数额巨大，侵占罪名成立，判处孙慧萍有期徒刑5年。
孙慧萍不服提出上诉。1998年6月24日山东烟台市中级人民法院以原判事实不清，证据不足，撤消了莱阳中级人民法院的判决并发回重审。
莱阳市人民法院于是另行组成合议庭并于1999年1月20日判决，因大量会计资料丢失，其中包括一些关键证据，因而已不能客观反映案件事实。“因此本案的主要事实不清，定罪证据不足，判决孙慧萍无罪。”
30万元去向何处
孙慧萍被无罪释放了，可她的30多万元呢？从1997年8月孙慧萍的2668元存单和丈夫35万元存单被莱阳市人民检察院扣押，直到现在，这钱就再也没有回到孙家。
2001年以来，孙慧萍和丈夫多次向莱阳市人民检察院、烟台市人民检察院和有关部门申诉，要求依法如数返还。2002年12月2日，烟台市人民检察院刑事确认复查决定书认为，“本案尽管法院作了无罪判决，但现有证据不能证明孙慧萍从西至泊百货大楼提取的295173.51元集资本息为合法收入”，复查决定书仅将“原审期间多扣押的57494．49元予以返还”。
这让孙慧萍大失所望。她认为自己近30万元被莱阳检察院给“黑”了，“我和丈夫的352668元银行存款被扣押后，在几天时间里就被莱阳市检察院违法提取，同时没有证据证明检察院在向人民法院提起公诉时，将扣押款移交给了人民法院。”
给“违法所得”一个说法
至今,孙慧萍没有收到任何单位的任何书面文字，告诉她钱到哪里去了。孙慧萍想不明白,检察院有权扣押30万元吗？既然事实不清，证据不足、侵占罪名不成立，那当初认定侵占罪的30万元法院是不是也应该确认属自己的合法收入？
据司法界人士说，像孙慧萍这样“人无罪钱又有罪”的情况，在国内司法实践中屡屡出现。面对“不合法”收入统统被没收的现实，法学专家认为，应该坚持刑法中“有利于被告”的原则，保护当事人利益。毕竟公民财产权受宪法保护，不得任意侵害。
（《法治与社会》2004年第10期 仇玉平／文）
 |
