2002年5月28日下午，36岁的澳门镜湖医院一名工作人员陈蕊萍 化名）与同伴到达西藏阿里地区的大金―神山冈仁波钦峰的山脚下。29日中午11时多，陈蕊萍和两位同伴开始登山。此时，对高原反应非常熟悉的陈蕊萍随后却感到身体不适应，经与同伴商量，她只好先返回住地。次日早晨6时多，身体状况继续下滑的陈蕊萍被人送
据陈的父母介绍，陈从小就对西藏特别迷恋，出事前的几年，她几乎每年都会去西藏旅游。对女儿客死西藏，陈蕊萍的父母十分悲痛。后来，他们发现女儿早在1998年就在中国某保险公司投过保险。这份保险包括“主险”和“附加险”，“主险”为递增养老保险，“附加险”为人身意外伤害险，两者都为终身险。人身意外伤害事故保险金额为10万元。当年12月，保险公司同意对其中的“主险”进行赔付，并向老人给付了“身故保险金”5万元，但对于附加险人身意外伤害保险，却以死亡不属“意外伤害事故”为由而拒绝理赔。
在多次协商无果后，去年7月15日，陈的父母一纸诉状把保险公司告到天河区法院，要求被告应全额赔付意外伤害的10万元保险金额。
今年年初，广州市天河区法院作出一审判决。法院在判决中采纳了原告的意见，认为陈蕊萍本身的身体健康状况并没有异常，多次到西藏旅游，事前不可能预料到肯定会得急性高原病，也不可能预料到自己会因高山症导致死亡的后果，其所受到的是自然伤害，属意外事故。”鉴此，法院判决，保险公司赔付陈蕊萍父母10万元。
一审判决后，保险公司不服，上诉至广州市中院。日前，广州市中院作出终审判决。中院根据《保险法》第31条规定，认定“高山病”不属于保险合同的免责条款，驳回了保险公司的上诉。
《广州日报》11.17柯学东等文
 |
