从南联盟到格鲁吉亚、从白俄罗斯到乌克兰，在四年时间里，这四个地方都在上演着同样的“革命模式”：大选结果引起不满，民众上街，反对党拒绝承认，国际社会施压，大选结果作废，反对派领袖上台……11月27日，英国《卫报》记者伊恩，特雷纳全面披露了在这些“样板化革命”背后的“上帝之手”，发人深思。
在南联
盟的大革命中，美国驻南联盟大使理查德・米勒在其中“发挥”了重要作用。在去年格鲁吉亚的“玫瑰革命”中，美国驻格鲁吉亚大使又是理查德・米勒。他把在南联盟使用的伎俩搬到了格鲁吉亚，并谆谆引导卡什维利如何打败谢瓦尔德纳泽。格鲁吉亚“变革”成功十个月后，一个在中美洲多个国家、特别是在尼加拉瓜导演成功“变革”的美国高级外交官米切尔・科扎克来到了明斯克，出任美国驻白俄罗斯大使。他一到任就马上想导演一场与尼加拉瓜几乎如出一辙的“变革”，以打败现任总统卢卡申科。不过这回没有成功。卢卡申科在成功连任后宣布：“白俄罗斯不是南联盟。”
美国人根据以往的行动实例得出这样的经验与教训：反对派应该团结在一个竞选人之下，哪怕此人反美，也只能选出一个人作为竞选人。比如在南联盟，美国民意测验专家发现，被暗杀的亲西方反对派领袖金吉奇根本无力打败米洛舍维奇，于是美国顾问就说服他允许反西方的科斯图尼察加盟，结果“一举成功”。在乌克兰大选中，成千上万
拿着西方人薪水的乌克兰人担任大选监督员的角色。然而在欧安会向乌克兰派出监督员后，美国民主党的研究机构更是“组织乌克兰广大民众”来监督这次大选。美国人还组织民意测验，其结果是尤先科比对手领先11个百分点，从而给选民们留下了先入为主的印象。民意测验的结果非常重要，因为它将影响选民，美国专家很会利用这种方式。如果选举结果仍不利于美国，那么就想办法否决大选结果。一旦结果出来后不利，就想办法把竞选的结果冷却起来，然后开始组织大规模的示威。（《上海译报》12.2零点编译）
