“文学奖”这个词在2004年末出现得颇为频繁 12月8日，中断了19年的“赵树理文学奖”恢复评选，而且走出山西，面向全国；同一天，第六届丁玲文学奖在丁玲的家乡常德颁奖；12月17日，陕西汉中市一农民出资百万设“汉中金贤文学基金奖”……
然而，就在各种文学奖“开奖”活动如火如荼之际，文学圈内对这些
著名作家、曾获得过“人民文学奖”的沈乔生称，以前大家对文学奖还是挺在意的，能获得一个××奖，脸上很有光，但现在不行了。他很有希望获奖的作品曾两次参加“茅盾文学奖”的评选，但最后都没有得奖，他对此并不感到难过和失落。而且，获奖与否也并不会影响作家的形象和作品在市场上的销量。
江苏作协报告文学委员会主任张茂龙说，近些年来评出的众多获奖作品，真正的好作品没有几部。造成这种结果的原因，一是好多文学奖没有从文学的角度来评价文学作品，失去了评奖的意义。二是文学奖的评选过程“受到污染”。如“鲁迅文学奖”在几次评选中，就曾传出请客送礼的小道消息。三是文学作品价值的衡量标准改变了，市场才是尺度，销量才算最大的文学奖。一部作品获奖再多，获奖级别再高，摆不上书店的书架，没有人买，还是一钱不值。
说到文坛的“潜规则”，沈乔生说，他在参加“茅盾文学奖”评选前，对自己的《狗在1966咬了谁》获奖很有信心，但到北京看到有的作者跑到评委处拉关系，暗地做小动作，就对获奖不抱希望了。一位作家告诉记者，像“鲁迅文学奖”这样高规格的文学奖，都有不好的行为出现，一些省市级别的文学奖评选就可想而知了。 《江南时报》12.21倪方六文
