2005年1月2日早，广州某学校机电一班的阿源醒来后发现，从同学阿豪处借来的手机不见了。他连忙告诉阿豪和另两名同学，大家都觉得与阿源同宿舍的周某嫌疑最大，因为周某平时有小偷小摸的习惯，事发时还进出过宿舍。
经四人询问，周某承认偷了手机，但说是受同级二班的阿晨指使，手机也已交给阿晨。阿源等四
1月14日，阿晨带上三名同学，将周某带到自己宿舍质问其为何诬陷自己。在一阵拳脚交加之后，周某改口说偷手机与阿晨无关。此后，阿源来到阿晨宿舍，周某又一口咬定说手机确实是给了阿晨。
当日下午，阿源把周某“押”回到自己宿舍。周某再次遭到13个同学的毒打，直至昏迷不醒被送医院，一月后不治身亡。法医的鉴定结果为：头部受钝性外力作用造成特重型颅脑损伤并发肺部感染死亡。事发第二天，参与打人的13名少年全部被警方拘留。周某学校赔偿了周某家属111.29万元，13名学生的家属也赔偿了9.2万元。
因涉及未满18岁的少年犯罪，广州中院2005年7月21日、9月5日两次不公开审理此案。庭审过程中，被告人家属和死者家属达成了调解协议，再次赔偿了39万元。广州中院随后作出一审判决，法院认定13名少年故意伤害他人致
死，构成故意伤害罪，刑期分别为有期徒刑3年缓期5年到有期徒刑两年缓期3年。结合该校愿落实监管措施，接受其返校读书，13名有罪少年判决生效后，可在学校正常上课。
法院判决理由如下：13名被告人都未满18岁，依法均应减轻处罚；其次是有自首情节，在审讯过程中坦白
交代、协助查清事实，认罪态度较好；另外，死者家属从学校和被告人家属处获得了巨额赔偿，13名少年得到死者家属的谅解。最后一点最为重要，学校愿意监管，接受他们继续返校读书。
有关专家称，此举是“人性化判决”的重大突破。 （《羊城晚报》2005.12.30）
 |
