自1月10日伊朗宣布重启核研究以来，伊朗核问题再次迅速升温。由于伊朗和美欧在谈判立场上相距甚远，该问题正在酝酿成一场新的核危机，国际制裁将列入议事日程。同时，美国的鹰派已放话，不排除采取军事行动解决问题。如果轻启战端，将对世界和平与发展造成极其严重的后果，美国自身也要承担巨大的安全风险和代价。
首先，伊朗不是伊拉克。伊朗的国情军情和当初的伊拉克有很大不同。伊朗的国内形势在中东算得上是政通人和，伊朗人很团结，武力不但不可能引发革命，反而会激发人民更大的爱国抗战热情。在军事上，伊朗是中东排在以色列之后的军事强国，拥有现代化的导弹和空战技术，有能力封锁霍尔木兹海峡，能破坏中东所有的油井和石油管线。伊朗是世界第四大产油国，每天生产400万桶原油。这些都是当初伊拉克所不能比拟的。
其次，美国自身的困境使其无法全力对伊朗开战。美重塑新伊拉克的战略目标不但未能实现，反而陷入了泥潭，惹了一身麻烦。自美国南部遭受“卡特里娜”飓风后，美国内要求从伊拉克撤军的呼声已经对美政府形成很大压力。
第三，开战将激发中东穆斯林一起反美。美军在伊拉克战后的虐囚、“黑狱”等一系列丑闻，使穆斯林对美军产生失望甚至仇恨。中东众多的温和派穆斯林陷入迷茫的十字路口。伊朗是个什叶派团结的穆斯林国家，对中东乃至世界的什叶派穆斯林都具有很深厚的影响力。战争将使陷入迷茫的穆斯林团结一致反美。这个结果恐怕是稍有点战略头脑的美国人都想极力避免的。
第四，除了极少数国家附和美国外，大多数国家都主张在武力以外寻求解决办法。英国外交大臣斯特劳多次强调说，“没人在讨论入侵伊朗。伊朗不是伊拉克。”北约发言人11日在回答记者提问时说，北约内部“目前没有任何关于对伊朗进行军事打击的讨论”。
第五，世界能源难以承受战争之重。2005年的世界能源价格波动表明，中东地区任何风吹草动都可能惊扰全球经济。一旦伊朗停止生产原油，国际原油价格有可能会暴涨到每桶100美元。这是包括美国在内的世界经济的噩梦。因此，通过谈判解决伊朗核问题，是惟一理智的选择。 (《人民日报・海外版》1.20)
