历史为什么总叫人惦记，不外乎它的模糊性，因陈旧而至鲜活，能给喜欢瞻望历史的人，提供足够的想象空间，并用严肃的思考和智慧来填充。
现今一些学院派或民间学者，却往往不够严谨。为了吸引眼球，他们所惦记的，是如何耸人听闻地忽悠历史，颠覆历史。《煮酒品三国》一书就是如此。
该书分
比如《<出师表>中的“不毛”指什么》一篇里，作者认为“五月渡泸，深入不毛”中的“不毛”指某一地区。按照《出师表》的写作背景和意图，诸葛亮是为了表达自己勤于王师、兢兢业业的主题，显然，“不毛”还是词典意义“蛮荒”、“不长庄稼”。《“孟德献刀”，子虚乌有》中，作者在常识上再次犯错。《三国演义》作为小说，其演义成分必然多于历史，所谓“七分历史，三分演义”，乃至“三分历史，七分演义”，即使罗贯中错了，那也不算小说的硬伤，而是刻画人物之必需。倘若一定要子丑寅卯出历史真相，就不是小说，而是历史学专著。
一个缺乏真史家的时代，为急功近利者衍生了批发、忽悠历史的土壤。随
意阉割历史，或者刻意“平反”历史人物，都是不科学的态度。（《京华时报》7.17）
