还有多少“文化”可糟蹋

2006-07-27　来源：文摘报　 我有话说

继安徽今年五一节开张的《金瓶梅》遗址公园后，山东又有两地争相开发与《金瓶梅》相关的旅游项目，闹哄哄不一而足，却都冠以文化之名。

作为一种商业行为，选择《金瓶梅》为切入点，说白了就是利用《金瓶梅》的道德含混性与内容的神秘感，打一个“擦边球”，来吸引大众的眼球，掏取大众的钱包。

我们要审视的应该不止是商家，还有这种现象背后的社会心理。说穿了，谈起《金瓶梅》，不少人关注的并不是这部文学著作真正的内涵，而是全书80万字中被删除的那2万字而已。于是，看山不是山，看水不是水，看依据《金瓶梅》开发出来的所有旅游项目，便也有了特殊的色彩。在这样的运作中，《金瓶梅》本应具有的美学意义消解了。

问题是，一本《金瓶梅》为什么能够抖擞出如此大的力量？我们应清醒并严肃地看到，眼下，无

论是世俗文化的生态，如低俗文学描写的热衷，还是生活的现实，如笑贫不笑娼的社会心理，都出现了一些价值观失衡、荣辱观颠倒的现象。有些地方或者说有些心理，正与《金瓶梅》那2万字暗合，有着某些内在的联系。于是，不少人便自觉或不自觉地参与了对《金瓶梅》旅游项目的创意和消费。也许，文化的开发、引导、传播和消费等诸多环节都应反思：除了《金瓶梅》，还有多少“文化”可以供我们这样糟蹋？(《人民日报》7.21)