关于鲁迅的所谓“稿费”及“理发”的轶事，近日由纪维周先生撰文予以澄清。
“稿费”移花接木
陕西某出版社出版的《鲁海拾零》中一篇《标点和空格》中写道：鲁迅应约为某书局翻译一本书，书局老板计算稿酬完全以实际字数为准，标点和空格被千方百计扣除。鲁迅得知，把译
纪维周后来在《文人的另一面》、《画风》等文章中发现，这则趣事来自于温梓川对汪静之的回忆。汪静之1928年在暨南大学任教，曾对他的学生温梓川讲到出版《北老儿》时，因“标点符号与空格空行”与商务印书馆执事之间的这一场“智斗”。
“理发”无中生有
纪维周说，他研究鲁迅50余年，“却从未看到过关于《鲁迅理发》这段趣闻的正式记载，所以它可能是有人加工后讹传的。”
《鲁迅理发》说的是，鲁迅去厦门一家理发厅理发时，模样寒酸。一位理发师看不起他，态度冰冷，三下两下就理完了发。鲁迅掏出一大把铜元塞在理发师手里，比定价多了3倍。过了一段时间，鲁迅又是那身打扮到这家理发厅，那个理发师一见，立即迎上去殷勤地打招呼，奉茶献烟，精理细剪。然而鲁迅在付款时，一分不多，一分不少。理发师厚着脸皮问究竟，鲁迅平静地说：“这不简单得很嘛！上回你给我乱剪，我给钱也就乱给；这回你给我认真地剪，我当然也要认真地给钱……”
纪维周查阅了各种资料，发现《笑笑录》中一篇文言文的剃头故事，与《鲁迅理发》十分相近。然而，《笑笑录》诞生的年代久远，是清朝作者广搜博采后删改成的笑话集。纪维周据此认为，是后人无中生有地将有关故事强安在鲁迅头上了。(《劳动报》8.31）
 |
