案例快递

2006-12-03　来源：文摘报　 我有话说

借条复写件不能单独做证据

今年5月，上海叶某向法院起诉，称王某曾向自己借款6万元，至今尚未归还，要求王某归还借款及利息。但叶某提供的并不是借条原件，而是一份复写件。叶某解释道，借条是一式两份，原件在王某处，自己则拿了复写件。而王某则向法庭陈述，自己早已如数

归还借款，还款时已将借条原件收回并撕毁。法院审理后驳回了叶某诉讼请求。法官表示，民事诉讼的书证应当提供原件，借条的复写件不能作为原始证据直接认定事实。复写件或复印件在法律上称为“传来证据”，而“传来证据”需要其他证据予以佐证才能证实相应的事实。 　（《劳动午报》11．27）

儿子跳楼自杀　父亲状告楼主

2005年7月14日夜，江苏省宿迁市陈启功的儿子陈强从16楼坠楼身亡，后经公安机关认定，陈强系自杀。陈启功认为大楼楼主――宿迁某公司疏于管理是导致陈强坠楼身亡的原因之一。为此，陈启功将宿迁某公司告上法庭，请求法院判令其赔偿各项损失共计9万余元。法院审理后认为，宿迁某公司没有及时发现陈强进入其单位，确实在管理上存在疏漏，但该疏漏与陈强的自杀死亡之间无法律上的因果关系；陈强死亡产生的一切法律后果应当由其自己承担。故判决驳回陈启功的诉讼请求。 　(《人民法院报》11．28甲乙民亦文)