如今，不少公共部门面对舆论时特别喜欢说“我们会考虑”。比如博客实名制，面对公众实名会侵犯隐私权的质疑，有关部门回应称“会在执行中考虑保护隐私”；比如许多地方摄像头监控公共场所的规定中，根本没有对隐私进行先在的保护，有关部门回应也是“我们会考虑到”。民航总局要上调燃油附加费时，称会考虑到公众承
公共部门“我们会考虑”话语的流行，折射出公众权利的贫困。因为听凭那些部门“考虑”的，往往都是公众应该依法享受的一些权利，如实名制下的隐私权，摄像头监控下的隐私权，公共品涨价下的生存权等等。任由公共部门“考虑”，意味着这些权利缺乏具体的制度保障和法条保护，而是交由官员自由裁量。
可掌握着权力的官员会如何考虑呢？燃油附加税涨过好几次，各地水价都在上调，各种资源品竞相提价涨声一片，这些部门真的考虑了公众的承受力吗？“任人考虑”极其靠不住，权利和公正必须以看得见的方式特别是法的方式来实现。
许多部门对公众说“我们会考虑”时，往往是说服公众承担一种义务。义务明确地写在纸上，而权利置于“被考虑”的境地，哪里靠得住？ (《羊城晚报》12.9)
