2006年12月28日，邱兴华被执行枪决后，震惊全国的“7・16”特大杀人案尘埃落定。如今，捐款一边倒倾向邱兴华的家人，而此案11个遇害者的家庭尚未得到捐助。
2006年7月17日，发生在陕西的铁瓦殿惨案已经妇孺皆知。遇难人员中有平梁镇西岭村村民熊万成和宋道成。当晚9时许，熊万成家门口仍围聚着四邻和亲朋，
熊万成家里有三间旧屋，屋里陈设简陋、破旧不堪。据邻居介绍，熊万成的妻子尹行巧比丈夫小好几岁，有些弱智。
遇害人宋道成的家也是几间旧屋，两个儿子都在外打工。案发后，宋道成的儿子回到家里处理后事。对父亲遇害，他们希望严惩凶手，也希望在生活上得到政府和社会的帮助。
在邱兴华被抓捕归案后，5名遇害人家属分别向法院递交了民事诉状，要求邱兴华在经济上赔偿他们的损失，但最终没有得到任何赔偿。
与此不同的是，邱兴华的家人在案发后却得到了一些人的关注和帮助。
据汉阴县公安局局长邱祖满说，“邱兴华归案后，鉴于邱兴华家人生活窘迫，孩子入学难，我们给予了一定的帮助和支持，另外有好几个人捐款给邱兴华的家人。最初两三次，捐款人都是把汇款通过县公安局转交邱兴华妻子的，大概有3000多元。”
捐款使邱家的租房和孩子上学问题得到了缓解。女儿梅梅回外公家时，穿上了一套新运动装；家里人用上了手机，可以随时和外界联系；因为看电视信号不好，邱兴华妻子何冉凤专门买了一个接收器。12月28日，邱兴华二审宣判当日，何冉凤再次告诉记者，她目前收到六七个人的捐款，大约有五六千元。
为何邱家人得到捐助，而遇害人家属反受冷落？安康学院心理学副教授黄路阳认为，这与舆论在案发之初的报道引导有关。由于邱案的报道几乎是一边倒，人们只记住了邱兴华的凶残及其家属的可怜，而不知道、不了解无辜受害人和家属的贫困生活。在同情心理的驱使下，人们自觉或者不自觉地产生直觉上的同情，为其捐款捐物也在情理之中，而同样需要同情和捐助的11名受害者的家属却被公众不自觉地忽视了，舆论的导向从某种角度影响了人们的注意力，导致了这种失衡的社会现象的出现。 (《华商报》2006.12.30)
