4月11日，备受社会各界广泛关注的“商贩杀害城管队员案”在北京市第一中级人民法院一审宣判，法院以故意杀人罪判处23岁的河北商贩崔英杰死刑，缓期两年执行。
去年8月11日下午5时，北京市海淀区中关村。卖烤肠的三轮车被海淀城管队员没收，23岁的河北商贩崔英杰与城管队员发生争执，用切烤肠的刀刺进北京市
“我哀求，请把我的三轮车留下”
此案首次开庭审理时，崔英杰在法庭上流下了忏悔的泪水。“我没有文化，不懂技术，来北京是想用自己的双手谋生，我在一家公司当保安，发不了工资，只好摆个摊卖烤肠。”“我不是个十恶不赦的人，我不是故意要杀他的，我对被害人家属表示深深的歉意，愿意承担责任。”
当天的庭审中，公诉方当庭播放了事发现场的录像资料。画面显示，十几名城管人员围绕在崔英杰周围，崔英杰手里紧握小刀舞动，口气很软弱：“把车给我留下，其它你们拿走”。城管人员的声音在说，你把刀放下，把刀放下。争执的最后场面是崔英杰单膝跪地，左手仍死死抓住三轮车不放。
“我哀求他们，什么东西都可以拿走，请把我的三轮车留下，因为那是我头天刚刚借钱买的。”崔英杰在庭审中形容当时的心情。
失去了李志强，还要失去崔英杰？
中国政法大学教授阮其林表示：“崔英杰为了谋生受到处罚，在城管要没收其生产工具，一时激动之下杀人，不同于有预谋的故意杀人、为掩盖罪责的杀人，或者以残忍的手段杀人。”
众多学者发出了“慎用死刑、枪下留人”的呼吁。专家们表示，崔英杰案实质反映的是公民基本生存权的保障问题，城市小摊贩和城管的冲突，是近年来我们城市生活中习以为常的景象，崔英杰案只是其中最不幸的一幕。但是，不管城管的力度如何加强，“无证摊贩”等问题始终是一个久治不愈的顽症。其实，这个问题不能仅仅从城市管理思路的角度来认识，而是要上升到尊重和保障人权的高度来认识。
对城管制度的反思
要把一个城市动辄几万、几十万的“无证商贩”全给“管”好了、“规范”好了，绝不是靠简单化的取缔政策能解决得了的。
中国政法大学蔡定剑认为，崔英杰案从宪法的角度来看，反映了城市管理的合理性、合法性和管理手段的正当性问题，及外来人口在城市的生存权利和方式，城市秩序与外来人员基本生存权的矛盾。
社会各界在对李志强的殉职表示哀悼的同时，开始反思历时10年之久、争议重重的城管制度。
城市要清洁，民众要生存，如何解决其中的矛盾冲突，考验着政府的管理智慧，一个不容忽视的原则是――权力尊重权利。我们的城市管理的观念要变，不能为了追求城市管理的洁净、整齐、文明，就一刀切地把所有看不惯的东西都赶出城外。
（《中国青年报》4.11王亦君文）
