7月23日，记者在福建武夷山市中医院看到，医院门口摆放着花圈，挽联上写着“还我父亲”、“还我公理”。死者的儿子胡月贵说，“20日上午11点，父亲因为中暑到中医院住院，我反复交代医生不能挂葡萄糖。下午1点多，我看到医生在给父亲挂葡萄糖，赶紧叫他拔下来。过了一会儿，父亲就浑身发冷，抢救到晚上就去世了。”
武夷山市中医院院长范建明说，病人因心源性休克、心力衰竭经抢救无效死亡。给病人挂葡萄糖，医院在治疗方案上没有问题。
由于死者亲属21日聚集到医院“讨说法”，医院被迫关门停诊。相持数天后，经协调，死者家属同意进行医疗事故鉴定，政府出于“人道主义”给予死者家属1万元补偿，医院重新开诊。
在不到一个月的时间里，福建省连续发生了四起类似的医患冲突。具体事件各有不同，但患者和医院都很“受伤”。
福州大学社会学系副主任甘满堂认为，医院在市场经济推动下，越来越多地追求经济利益，让患者对医院“心存畏惧”，而医生的职业道德也因“红包”等现象备受质疑。出现医疗纠纷后，医院一般希望通过医疗事故鉴定和法律途径来解决。但不少患者家属对当前的医疗事故鉴定和司法程序公正性缺乏信任。
“明明是医院有问题，最后说没有问题，患者又能有什么办法？只有闹才能解决问题。”一位患者家属说。
如何破解医患冲突难题呢？全国政协委员、医学专家黄峻提出成立第三方独立医疗仲裁机构的设想。黄峻说，患者不愿意通过现在渠道解决问题的原因是，这种方式都是以医学会的医疗事故鉴定结论为依据，患者认为卫生行政主管部门有“部门保护主义”。此外就是诉讼时间长、诉讼成本高等问题，不利于医疗纠纷的解决。
福建省社科院社会学所所长黎昕也认为，建立独立于医院的第三方解决机制，有助于鉴定保持中立和权威。鉴定人员由具有医学知识、法律知识、公共卫生管理知识等专业人员组成，保证鉴定的合法性和真实性。（《法制日报》8．21）
