江苏省海安县的梁老太87岁，医院退休职工，每月有退休工资1300余元，基本生活足以保障，并有保姆照料。她的儿子龚某60岁，企业内退职工，月工资340元，经济条件比较困难。
梁某与龚某虽是母子关系，但双方共同生活时间很少，感情基础也不深。2000年底，梁某从南京回到海安老家，购买住房一套，龚某夫妇搬过
2004年，母子俩因生活习惯等方面的原因发生矛盾，龚某回到原住处生活至今。梁某多次要求当地居委会、派出所做龚某工作，让他与自己一起生活，都没有成功。无奈之下，梁某诉至法院，要求龚某每月给付生活费900元，每周探视5次，每次陪护4小时以上。
近日，海安法院判决，被告龚某每月不少于两次探望母亲梁某，每次陪护时间不少于1小时；梁某因病不能自理时，龚某应予陪护；驳回梁某要求被告支付赡养费的诉讼请求。
我国婚姻法没有明确规定赡养义务包括精神赡养，这只是立法技术问题，婚姻法并未排除精神赡养，同样也未明确赡养就是仅指物质赡养，而老年人权益保障法对此有明确规定，因此，精神赡养是有法律依据的。精神赡养不仅是道德义务，同时也是赡养人的法律责任。 (《法制日报》8.24)
