一个党一执政，就有一个执政能力的问题。但是，我们为什么不是50多年前提出这个问题，而是现在才提出呢？原因各种各样，但从主观上去思考，实际上就是一条，即我们过去从来没有把执政能力问题单独算做一个问题。我们通常都把党的能力问题和党的性质捆绑在一起说。我们说我们党是马克思主义政党，马克思主义政党执政
但是等到开放国门，你就发现它难以说服人了。举例来说，苏联共产党既然是马克思主义政党，为什么执政70多年就垮台了？一开始，我们还是用比较简单化的意识形态的语言来认识的:党是好党，但就是因为出了路线错误。谁干的呢？就是因为党的领袖出了问题，出了戈尔巴乔夫这么一个叛徒，好端端的一个党就给葬送掉了。这话今天去深入理解，就会感到太肤浅了。
紧要关头，邓小平在这个问题上是怎么看的呢？他太清醒了，苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。这可不是一个简单的判断，它对我们思考问题具有方法论的意义。为什么这样说呢？用以前那种逻辑去说:因为我们是马克思主义政党啊，所以老百姓就支持你。这能说服人吗？老百姓认识马克思是谁啊！实际上不是因为你是马克思主义政党，而是因为你这个党给他做了承诺――只要掌权你们都能过上幸福生活。老百姓说，行，咱们跟着共产党走。好了，老百姓支持你，把天下打下来，你怎么办？就一条嘛，千方百计履行、兑现对老百姓的承诺。而要履行、兑现承诺，只有一条路好走，那就是发展。所以邓小平说发展是硬道理呀。你看看他的思想多深刻。邓小平他看到的是执政党的责任，你既然给老百姓做了承诺，你有没有能力实现这个承诺？可以说，提出党的执政能力建设问题，是源于思维方式的转变。（《北京日报》8.27）
 |
