评书大师单田芳获邀赴《百家讲坛》的消息，是真是假就不去探究了，不过媒体、网络围绕单田芳该不该上《百家讲坛》所展开的讨论，倒是挺耐人寻味的。
综观各方意见，争论焦点主要有两个：一是单田芳不同于易中天、于丹等人，不宜上《百家讲坛》；一是单田芳是评书权威，凭什么不可以到《百家讲坛》开讲？
这两种观点应该说各有各的道理。笔者以为，若要真的判断单田芳该不该上《百家讲坛》，归结为一点，就是从电视栏目品牌化的角度来衡量。电视台要注重电视栏目的创新和品牌化，否则很容易落伍。也正因此，央视才不断淘汰老栏目，推出新栏目，从而使得观众先后看到了《焦点访谈》、《实话实说》、《艺术人生》、《非常6+1》、《百家讲坛》等风格各异的好节（栏）目；也正因此，才会有《欢乐中国行》取代《综艺大观》、和晶取代崔永元主持《实话实说》等情况的出现。
按此规律，完全可以断定，让单田芳上《百家讲坛》是不明智的。因为，《百家讲坛》走的是学术大众化路线。虽然有人把《百家讲坛》比喻为“学术评书”，但它毕竟不是评书。只要单田芳一上，它就真成评书了。如果把《百家讲坛》这样一个颇具特色的“民间讲坛”节目搞成了《电视书场》，可以预见，它要
不了多久就会逐渐失去原有观众的。
其实，如果观众真的需要单田芳，央视完全可以在《百家讲坛》和《电视书场》之间另办一个新栏目。都在批评现在的电视节目同质化现象严重，作为一个电视台，内部也该避免节目出现同质化现象。(《北京晨报》9.27孙仲文)
