衡阳股民身陷股市骗局
韦来国是湖南省衡阳市棉织机械厂的一名普通员工，也是衡阳最早敢在股市中吃“螃蟹”的股民之一。2000年8月3日，他用哥哥韦来祥的账户，以每股18.17元的价格，购入“蓝田股份”5500股。
2001年12月，中央财经大学财经研究所研究员刘姝威的一篇600字
韦来国说:“我每股18.17元买进，到最后跌至每股0.25元，9万多元的股票，最后缩水至1000多元，以前在股市中赚来的钱差不多都赔进去了。”
遭遇骗局之后，韦来国很快意识到，由于上市公司提供虚假财务报告造成股民损失的，或许有机会索赔。2006年4月13日，韦来国在一家报纸上看到一则消息――《272位原告同意和解ST银广厦延长停牌14天》。这让他看到了索赔的希望。因为“蓝田股份”被曝光发生在ST银广厦之后，股民能向ST银广厦索赔，那么“蓝田股份”进入司法程序的日期也应不远了。
由于没有电脑，韦来国托好友姚康在网上帮他查消息。姚康在网上查找后，告诉韦来国一个令他难以置信的消息：“蓝田”造假案已于2003年12月31日由湖北省高院审理完毕，受骗股民如果要起诉索赔，最后的期限截至2005年12月31日。也就是说，韦来国此时如果要索赔，已超过诉讼时效4个多月了。
韦来国找到了湖南衡州律师事务所律师虞国庆，希望能够得到他的帮助。
虞国庆律师分析后认为，案件的关键在于是否超过了期限，如果找到了他确实“不知道”的证据，案子还是有希望的。
诉讼时效从何时算起
据虞国庆律师介绍，2003年1月，最高人民法院针对上市公司的虚假陈述专门给出司法解释，规定上市公司因为造假造成了股民的损失，股民可以进行诉讼，有效期为两年。同时，最高人民法院的司法解释还规定了起诉的条件：一、上市公司受到证监会的行政处罚；二、上市公司受到财政部、其他行政机关及有权作出行政处罚的机构处罚；三、虚假陈述行为人未受行政处罚，但已被人民法院认定有罪并且判决已经生效。出现上述三种情况之一，股民就可以在两年内起诉。
虞国庆律师说，这个司法解释的三种情况，韦来国一项都不具备。经过努力，虞国庆找到了大量证据，证明韦来国确实“不知道”“蓝田”一案已判的证据。
第一，到目前为止，“蓝田”公司并未受到中国证监会的行政处罚；第二，“蓝田”公司也没有受到财政部、其他行政机关及有权作出行政处罚的机构处罚；第三，“蓝田”公司的高管虽然被湖北省高级人民法院宣判获罪，但该案未公开审理，而且我国刑诉法尚未规定有公布生效刑事判决的义务，因此法院始终也没有将该判决结果向外公告。
同时，证监会网站、三大报（证监会指定上市公司发布公告的三家报纸）也没有刊登湖北高院对蓝田的判决。所以，即使是湖北省高院，除了当时审判这一案件的法官知道这个刑事判决结果外，其他庭的法官都不一定知道，更不用说身在湖南衡阳、与武汉相距千里之遥的普通股民韦来国了。
虞律师认为，可以证明，在2006年4月13日之前，韦来国确实不知道“蓝田”案已经判决，或者说，他确实不知道自己可以起诉。
由于现行法律规定对于两年的时效是从起诉人“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”开始算起，因此，韦来国的诉讼时效应从他“知道之日”――2006年4月13日开始算起。
2006年11月10日，韦来国和虞律师来到武汉市中院立案。将湖北江湖生态农业股份有限公司(蓝田股份所属公司)董事长邹贤林、洪湖蓝田经济技术开发有限公司总经理瞿兆玉等11人告上法庭。
一审胜诉获赔6万余元
2007年5月28日，武汉市中院判决,被告生态农业公司赔偿原告的实际损失为：投资差额损失6.48万元，投资差额损失部分的佣金和印花税损失486元，前款所涉及资金利息损失1603.09元，三项共计66889.09元。
业内人士认为，韦来国诉“蓝田”案是非常典型的证券民事赔偿案，此案充分暴露了证券民事赔偿诉讼中存在的问题。此案的胜诉，对中国证券民事赔偿案中的诉讼时效作了全新的司法实践。(《民主与法制时报》10.8李凤发文)
 |
