“批评”活着的作家难吗

2007-11-29　来源：文摘报　 我有话说

朱小如：这两年我注意到《钟山》杂志有些文学批评开始趋于“尖锐化”，你们杂志以前是以编发创作为主的，这次却有意识地组织了一些平时难见到的尖锐批评文章。作为《钟山》的执行主编，你是怎么想的？

贾梦玮：去年以来，《钟山》杂志的“河汉观星”栏目先后批评过的作

家有余华、张承志、贾平凹、莫言、张炜、王安忆等，都是当代文学界颇具实力颇具影响力的作家。胡适说，不同意见、不同的学术见解好比“磨刀石”，一家之言如果“少了四周的敌手与批评家，就如同刀子少了磨刀石，不久就要锈了，就要钝了”。“优点”的另一面往往是“缺点”。很多人在作家的正面指指点点，我们是请一些论者走到他们的侧面、反面看一看，发现局限性，作一番研究，探讨可能存在的负面的东西。

朱小如：我注意到这些批评家的年龄要比作家小，你是有意挑选的吗？当然年龄小可能锐气就足。

贾梦玮：的确如此。这些作者都是我们事先经过协商确定的，甚至有的写作大纲，都是有编辑参与的。作者除了必备的一些素质外，还必须增加一条：不怕得罪人。也有一些批评家婉拒了我们的邀请，他们不肯做这样吃力又很可能得罪人的事儿，都是文坛中人，低头不见抬头见，做人难哪。

文坛多的是分析来分析去不加价值判断的兜圈子批评，多的是为著名作家“树碑立传”的文章。大家都说真话的时候，才可能有一个平衡的文学生态。(《羊城晚报》11.22)