景点门票价高得离谱
四川九寨沟旺季门票220元，西藏布达拉宫门票200元，华山门票100元……在中国现今的旅游市场，高门票已经成为绕不过去的一道关。记者曾看到过一个北京至延安、西安的旅行团的报价，团费是1500元，其中门票就占了近600元，往返的火车票才588元，团队的食
放眼世界，与中国较为低廉的吃住行等各项旅游费用比，国内的景点票价可以说是震惊世界了。雪岳山是韩国最美丽的山，但它和日本的富士山一样，是免费向公众开放的。“世界文化遗产”昌德宫门票是3000韩元，约合3.3美元，这个价格在韩国也就是买两个苹果；英国人平均月收入1500英镑，但一家三口参观白金汉宫却只需30英镑；埃及金字塔举世闻名，可本地人去参观只需付1埃镑钱（约合1．3元人民币）。
鼠目寸光的“涨价风”
国务院发展研究中心旅游问题专家刘锋表示，我国旅游景点票价高更多是“跟风”所致。只要一个景点涨，其他景点就会“坐不住”，就连许多爱国主义教育基地，也同样要凭票才能参观。刘锋表示，由于我国多数景点景区是自负盈亏，它们不但要养活自己，也要考虑维护与发展的问题，所以在很多人眼里，旅游经济现在纯粹变成了“门票经济”。只要把门票价格涨上去，景区景点的收入增加就会立竿见影。另外，由于这些旅游资源的垄断性，游客基本上都是抱着“一辈子就来这里一回”的心态，没有选择的余地，门票贵只能“认了”。
刘锋认为，有些西方国家的旅游产业发达，就是因为它们的产业链比较完整，在“吃、住、行、游、购、娱”等几个方面都有利润增长点，而国内很多地区只把眼光盯在门票涨价上，而忽视了“游”的本质。这只会将我国旅游产业链拉入到一个恶性循环当中。
公园创收体现地方利益
记者了解到，有些景点门票涨得很高，虽与经营成本高，压力大有关，但更多的是为了促进地方经济发展。在采访中，刘锋也分析说，中国旅游产业背后有着根深蒂固的部门利益与地方利益。面对着创收指标，提升门票价格也就成了最行之有效的办法。
在这点上，西方政府对旅游资源更多体现出的是维护与支持。例如美国就规定，各公园的门票与娱乐项目收费80%可以留在公园，用于支付日常维护和开支，其余20%则用于“援助”不收费的公园，政府并不靠公园创收。正因如此，这些景点也就有条件对游客低门票甚至免费开放。（《环球时报》11.27）
