江苏南通的章某与前夫在夫妻关系存续期间，购买了某公司职工集资楼中的一套房屋。1999年，章某与前夫协议离婚时，约定该房屋归章某所有。
不久，在海安县城做生意的外地人赵某持有关材料，前往有关部门申请将上述房屋登记至自己名下。有关部门为其办理了房屋所有权证，该房产证载明所有权人为赵某，加盖了
2004年11月，赵某与吉某签订“住房转让协议”，将上述房屋出售给吉某。2006年5月14日，吉某又将上述房屋以4.18万元的价格转让给了秦某。
2007年以来，章某以上述房屋系吉某、秦某非法侵占为由告上法院。章某诉称，2003年，其因病去外地治疗，将住房暂借给赵某居住。2005年2月，她从上海回来后，发现住房被吉某占住，遂多次要求吉某让房，吉以此房系赵某出售为由拒绝。现吉某又将该房转让给了秦某居住，追要至今未果。现请求法院判决被告立即迁出讼争房屋，归还室内财产，并赔偿两年租金损失6000元。
日前，南通中级法院终审判决，原告章某要求两被告赔偿其租金损失，难以支持。
从本案情况看，赵某是有关部门承认的房屋合法所有人，其转让房屋符合法律规定。即便行政部门以后撤销了该确认行政行为，被告吉某、秦某的买卖也符合善意取得的三个构成要件，原告章某不能要求返还讼争房屋，只能依法要求案外人赵某（第一手转让人）赔偿损失。(《江南时报》12.22)
 |
