“不花完，你就是蠢材”
2007年，广东省政协会议做了一个“新发明”，大会发言一改以往指定发言而为即席自由发言，此举为全国首创。今年，在广东省政协会议上，委员发言非常活跃，以致出现了“抢麦”现象――委员为了发言争抢麦克风，原定两个小时的自由发言延后了半小时，还有
在人大会场上，精彩发言也频频传出。2008年1月20日，在小组讨论财政报告时，省人大代表、广州海珠区区委书记邓伟强说：“很多财政拨款用不完，却花不到其他需要的地方去，需全部上缴。你一用，就违反了规定。人家也不管你用钱的效果如何，就看你最后究竟有没有花光钱。”
“市里曾拨款给区里整治一条河，区里只花了其中部分钱，就已达到预期效果。结果将余钱上交市财政时，人家却说你‘绩效不好！怎么还剩1000多万啊！’”
与邓伟强一样感到纳闷的还有省人大代表、原广州地铁老总、白云国际机场“掌门人”卢光霖，他说：“地铁2号线的概算是106亿元，执行概算到结算时是88亿元，省了几十个亿啊。但是到头来，没有一句赞扬的话，还批评你没‘达标’，搞得你心灰意冷。到绩效考核时，就把结算跟概算拿来比，最后扔下一句‘原来概算编制水分大’，一听这话，你这心都碎了！我有钱节余，你还来怪我。这概算可不是我编的哦，是你财政审查的呀！”
卢光霖坦言，原本以为省了钱，财政可否拿一点来奖励，结果是“不行”。“这种政策已长达10年，造成一种错误的引导，不是促进生产力发展，不是促进大家都来节约，而是逼着你大手大脚花钱。”卢光霖调侃道，“不花完，你就是蠢材！”
会场交锋
1月23日，列席分组讨论的全国人大代表李永忠在审议两院报告时，直言司法系统存在一些问题：某些地方检察院收取行贿人的保释金后没有退还，在某些地方甚至演变成为一种创收行为。“这笔钱收上来，不进国库，而是在检察院自己的账户里面。行贿人谁要去领那个钱，就是去领刑期，所以永远没有人敢去领。这笔钱怎么管？怎么用？在法律上怎么规定？”
话一说完，现场代表议论纷纷。李永忠进一步指出，无论在哪个单位，人权和财权独立，才能保证不出问题。“否则，纪委书记在书记领导之下，就不敢监督书记了。”
一名省人大代表打断他的话：“这话可是你说的，不代表我们的意见。这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见。”
现场的代表们都笑了。李永忠解释，他不是否定纪委的工作，他强调的是，在现行体制下，纪委由谁来监督？“不要把我写上，我没有这个意见。”持反对意见的代表说完就走出了会场。
大多数代表对李永忠的发言表示支持。“敢说敢言是人大代表的责任，只要说的都是实情，就没有什么好害怕。如果连人民的声音都不反映，那要人大代表做什么呢？”
广东现象
有人将广东代表和委员的直言作风称为“广东现象”。
政协委员温洋认为，广东经济发展比较快，导致了阶层的分化也比较明显，因而各个阶层的利益表达也更为非常强烈。富裕阶层要保护自己的财产，穷人要争取自己的权益。各个阶层的利益不同，为了争得政策的支持，必然要争取利益表达的机会。
温洋注意到一个现象，在自由发言环节，那些来自困难群体，边远地区的委员争取发言的意愿更为强烈。这是一个很好的利益表达平台。（《?望东方周刊》2008年第6~7期）
 |
