宪法乃一国法律之“龙头”、民主宪政的起点，法治的首要标准就在于宪法权威深入人心。纵观我国十年来的民主法治建设，虽然在“人权入宪”、“公私财产平等保护”等方面取得突破，但在宪法信仰的树立上，远没有达到法治所要求的标准。
新中国成立以来，宪法几经磨难，内容的更迭甚至一度背离了人民的意志，
一部宪法要得到人民的信仰，首先必须在内容上获得人民的认可并保持相对的稳定。背离人民意愿的法律自然无法赢得民众信赖，但修改过于频繁也无助于法律威信的确立。
宪法产生权威的另一方面，在于它的被遵循、被援引、被适用。当法律规则平静地躺在精巧的法典文本中或厚厚的法律汇编中，当其内容被违背而无人捍卫时，法律就难免变成一张白纸。
近年来，随着公民权利意识的增强，社会上出现了“手持宪法维权”和一些宪法诉讼的标志性案例，深刻折射出宪法“可适用”的特性。但到目前为止，学术界呼吁的“宪法司法化”始终未能确立。如果说对宪法的解释专属于我国最高权力机关，那么对宪法的适用则可以并应当成为司法机关的职责。制定良好的宪法只有得到良好的执行，在其他法律法规违背时能够及时审查并废止，在公民宪法权利受侵犯时能够寻求到司法保护，宪法才能形成权威，赢得信仰。 （《民主与科学》2008年第1期）
 |
