一位朋友因商务问题在马其顿小住了一段日子，其间遇到一件小事。
一个叫玛丽亚的女士早上出门，路过M街路口时被狗追咬，经路人相救脱险，之后警察迅速将她送到医院。这则消息第二天报纸作了报道，其中这样描述：一位女士不幸被狗咬伤，但让市民更不幸的是，由于事发现场位于十字路口，大量人群、车辆拥堵，
报纸刊出后，很多市民打电话责问分管交通工作的官员，最后交通部门负责人不得不出面检讨事发现场的交通事故处置程序，做了大幅修改，并邀市民参观事发现场。一位到过现场的市民提出，玛丽亚之所以被狗咬，主要是因为M街道过于狭窄，避让不及，道路两旁都是六层楼，其间距应该为楼高的80%即14米左右，而实际只有8米，因此该建筑是违章的。此说法得到很多市民响应，负责监督工程建筑的部门马上出面检讨自己的失职，同时下达通知书，限期要求违章建筑后退3米，否则将强制拆除。
事情到这里该结束了吧，可这才刚刚开了头。玛丽亚的律师在调查事情经过后，将市政府告上法庭。原因是玛丽亚的医疗费用无人承担，咬伤玛丽亚的狗是一只流浪狗。市政府不得不出面承担玛丽亚的医疗费用。可是市民又不愿意了，写信质问政府的管理能力，为什么一只流浪狗都管不好呢？市政府只好召开新闻发布会，向市民道歉，保证今后一定加大管理力度，避免类似事情再度发生。
一个动物保护组织了解事情的经过后，登报呼吁市民爱护动物，因为狗在咬伤玛丽亚后被其愤怒的家人打死了。市民随即声讨玛丽亚家人，责怪其缺乏爱心，纵然是狗的不对，可也许因为它太饥饿了，或当时心情不好，但是万万不能将其打死。玛丽亚家人只好出面登报道歉，这才平息了公愤。
可是，没过多久，税务部门收到一份请愿书。原来，狗咬人这件事，吓得很多市民不再走M街，导致附近商铺经营受到重创，一些店面不得不歇业。为此，一些商铺老板集体上书要求税务部门减税。这个消息一经披露，一些市民认为作为狗咬人的受害者，他们应该得到补偿。最后，税务部门不得不出面安抚商铺老板们，并找出一个方案来解决问题。
马其顿人总会通过类似的一件件小事，展开丰富“联想”，并展开讨论，或多或少改变一些滞后的状况，使全社会从中受益或得到教育。（《北京青年报》3.26）
 |
