一块辱华牌示的真伪

2008-04-10　来源：文摘报　 我有话说

近日有报道说，作家陈丹燕查阅了大量上海殖民机构的档案，又进行了一系列调查访问，发现解放前的上海公园根本没有悬挂过“华人与狗不得进入”的牌示，认为“‘华人与狗不得进入’是一段伪造的历史。”（详细内容参见3月16日《文摘报》6版）

我虽然没有深入研究过上海的近现代地方史，但却对陈丹燕女士的上

述结论有些怀疑。因为早在95年前，就有人在上海公园的门口目睹过这个辱华牌示。这个人就是近些年来十分走俏的周作人先生。1903年9月11日(旧历七月二十日），周作人日记中有这样一则记载：“上午乘车至高昌庙，晤封燮臣，同至十六浦。途中经公园，地甚敞，青葱满目。白人游息其中者无不有自得之意，惟中国人不得入。门悬金字牌一，大书‘犬与华人不准入’七字，哀我华人与犬为伍。园之四周皆铁栅，环而窥者甚多，无甚一不平者。奈何竟血冷至此！”。周作人提到的这个公园就是至今仍然开放的外滩黄浦公园。周作人在当年并不准备发表的日记中留下了这条记载，其真实性想必毋庸置疑。

据我所知，中国古代只有“私家园林”，没有“公家花园”。公园是近代的产物。1842年上海被定为“五口通商”的城市之一，外侨才将公共性园林形式移植过来。1868年8月8日，上海工部局在苏州河与黄浦江交汇处开辟的公园就明确规定“华人无西人同行，不得入内”。此后陆续修建的虹口公园、复兴公园、兆丰公园都不许华人随便入内。我不了解上海外滩公园是否悬挂过“华人与狗不得进入”的牌示，但黄浦公园的确悬挂过“犬与华人不准入”的牌子。（《人民政协报》4.3）