照理人们应该感到振奋――或许，这
这些企业闪亮的业绩之所以令人反感，主要是它们在“如何赚钱”以及“为谁赚钱”这两个根本问题上很难得到公众的认同。
先看“如何赚钱”。分析工商银行、中石油、中移动具体的营利途径，我们会发现，垄断格局下的政策性、制度性力量，仍是其所以能“日进斗金”的基本途径和方式。如中石油，发改委日前宣布上调成品油价格，仅此一项调价政策，据中石油公司负责人介绍，便能为“公司每月新增收入12.6亿元”。再如，国有垄断性银行的绝大多数利润仍主要来源于传统而原始的“利差”，有数据显示，中国银行业利差比国外成熟市场高出14倍，而这一巨大利差的形成，正是央行政策早就安排好的。
再看“为谁赚钱”。理论上，这三家巨无霸企业都是“全民所有”性质。按理说，“全民所有”当然也就应该是为全民赚钱――要将利润尽可能通过不同的方式反馈“全民”。但现实却并非如此。依据财政部2007年发布的《中央企业国有资本收益收取管理办法》，像中石油、中移动这样的央企，需要向政府上交的分红仅是其利润总额的10％，至于工商银行这类金融国企，其具体的红利征收办法，则还根本没有涉及。这就是说，这三家总利润高达3300亿以上的国企，最终只需向政府――全民的代理人，上缴300多亿的利润分红。
显然，这种分红现状和国有资本收益收取办法，使得这些企业很难谈得上是在“为全民赚钱”，而更像是为本部门本行业赚钱。这种赚钱方式，对于广大公众的福祉来说，赚得越多越不利――既是直接遭受垄断盘剥的不利，也是垄断势力做大之后，妨碍市场竞争秩序形成所带来的不利。
（《燕赵都市报》3.27 张贵峰文）
