正因为“不可行性研究”有助于避免犯错误，所以，一些国家的议会有一项规则：在法案表决前最后一轮辩论中，赞成者发言限五分钟，而反对者的发言不受时间限制。在立法过程中如此重视倾听“不可行”的意见，且从制度上加以特别保障，说明不可行性研究的重要和必要。
现今的许多事，确实需要从“可行”和“不可行”两方面研究。做出一项决策，无疑是事先进行了许多研究的，理由一定也相当充分。但是，如果这一过程是在先入为主的基础上进行，自觉或不自觉地选择筛选，仅留下支持某一主张的正面依据，无视反对意见及依据，则犯了“偏听则暗”之大忌。其实，“反方”的说法往往使人耳目一新，促使人能换个角度想问题。有些意见，几乎像一个“不可行性研究”的质疑提纲，只有在回答了这些问题或重做调整后，决策才变得立论坚实，无懈可击，实施起来才更顺利。这样做，虽然一时添了些麻烦，但将十倍百倍地减少日后的麻烦。因此，对重大法律、政策和决策，正式地确立“不可行性研究”制度，极有必要!
（《北京日报》4.6 嵇立群文）
 |
