“5万元悬赏金马城管队员的一条人命，并以50万元高价悬赏城管队长的命。”这是丛先生发在百度昆明贴吧上的帖子，帖中称城管收其东西还打人，他要上网找个杀手。丛先生目前已被关进派出所。从法律的意义上说，丛先生被关，很有必要。倘若丛先生真把他的企图实现了，后果不堪设想。
不过话说回来，开个小店摆个摊
的丛先生真要杀人，也用不着在网上雇凶。在我看来，姓丛的虚张声势的可能性大于实际行动。在云南这起城管与百姓的冲突事件中，姓丛的说人被打了，还收走了果汁机和柜子，柜子里有5800元钱。执法的说一没打人二没收柜子更没拿钱。本来这是个各执一词还没结果的说法，但在这条新闻的跟帖中，绝大多数网民宁愿相信摆摊的说法。在这些一边倒的情绪中，我们可以看出两点：一、舆论同情弱者。二、城管在百姓心目中的信任度很低。
人身安全处于危险状态的城管执法人员不能成为人们同情的对象，它反映了百姓对于这个执法机构的抵触情绪。城管执法部门的管理对象，大都是目前基本生活困难的弱势群体。如果我们的社会保障还不足以让贫困弱势群体生活无虞，那么，我们应该取缔的不是小摊小贩，而是在城管的职能上，更多地寻找服务、疏导的空间。硬碰硬，对着干，总有一方要“跳墙”。多一分服务，就一定会少一分危险。人心都是肉长的啊。
（《钱江晚报》4．20 刘雪松文）
