陈绍基被“双规”后，其之前有关“特赦”的言论引发了新一轮的联想。2008年“两会”期间，在讨论“两高”报告时，全国政协委员陈绍基建议：在国庆60周
虽然陈绍基提此建议时，黄光裕尚未因涉嫌操纵股价罪被调查，但有人还是注意到了其间的关系，特赦言论背后或许隐藏着不足为外人道的逻辑，在当年的“两会”上，陈绍基还建议缩小死刑的适用范围。
而到了去年12月份，涉入该案的另一名高官――公安部前党委委员、部长助理郑少东抛出“慎刑论”，其核心观点是“对负责企业正常经营的高管人员要慎用拘留、逮捕措施”。
有业内人士担心，如果郑少东不被识破，其大力提倡的“慎刑论”或许真的可以还黄光裕一个自由身。一位法界专家分析，中国贪官对行贿者的庇护，或有一个“由浅入深”的思路：先是在法律规定的范围内，充分利用手中缺乏监督的自由裁量权；在自由裁量权用尽后，就一点一点地侵蚀法律的存在；现在，郑少东似乎在揭开一个崭新的思路：利用手中的法规制定权，以法律的威力为一个人“开道”。
上述专家说，这并非是一个必然的路径，但一种不受约束的权力往往增加了其发生的可能性。并且，这一过程的演化，总是与贪官所受之利益大小，以及贪官本人的权限密切相关。当一种足够庞大的利益和一种足够强大的权力最终媾和时，制度就难免发生变异。
（《中国新闻周刊》2009年第16期 韩永文）
 |
