法律界人士认为，抄袭如此泛滥，既有职称论文制度本身存在的严重问题，又有深层次法律原因。
根据现行的《著作权法》，当著作权被侵犯时，被侵权者必须证明自己
司法实践中，投入巨大精力打一场论文抄袭的官司，被侵权人想要获得经济赔偿却几乎难于登天。想要获得赔偿，首先要弄清楚文抄公从中获利多少，给原告造成多大损失。可是，抄论文和抄小说不一样，文抄公获得的利益经常是评了职称、获得毕业文凭，这虽然和利益有关，却难以量化。原告说自己受到了损失，也必须举证。可事实上，谁能拿出我的论文被你抄了，我损失了多少多少经济利益的证据？有的原告说自己受到了精神损害，可在这个领域里，法院很少支持。”
法律界人士认为，真正遏制抄袭，必须需要修改《著作权法》，设定针对侵权者高额的惩罚性赔偿制度，动员学术成果的原创者随时关注网络，鼓励被抄袭人通过法律维护权益。
（《北京晚报》7.7 安然文）
