一座古城的拆迁问题引起总理两度关注。我以为南京这次肯定不敢轻易再动了。然而，老城南拆迁仍在继续。和当地官员接触后，令我感到更加惊讶。
“我们有一组一个月
这段话是6月24日南京市规划局一负责人告诉我的。
下岗失业、低收入者、吸毒者、劳教人员当然不能代表老城南，但是不是因为有这些人，就应该把仅存不多的老城南历史街区全部推倒重来，建成高档会所、别墅？是不是有了权威调查后，就可以大举拆迁而不顾原住民的意见？是不是已经拆掉的建筑都是没有价值的？为什么断水断电无人居住的老宅会接二连三发生火灾？……交流中，我连连逼问。
在谈到改造方案时，我提到南京一些专家学者的三套改造意见：愿意搬的，房子交给政府，拿补偿；想留下的，政府和留住民按照一定比例出资维修；不想参与修缮的，由政府修缮，住户出租金。北京现在四合院改造就是按照这种方式在推行。
然而，对方给出的答案是：不行。之所以不行，他们解释是，改造方案事先是通过权威调查、专家论证过的，更重要的是政府在托底，不赚钱，完全是为老百姓着想。
记得一位受访的原住民曾说，既然政府说旧城改造是为了改善民生，那为什么改造后的别墅要卖三四万一平米，而补偿给他们的价格不足一万？
我问，既然政府一心一意为了改善民生，那这里的老百姓为什么仍然感觉不满意，仍怀疑政府是想从中牟利？既然此举都是为了改善民生，为什么南京市媒体在当时不能反映民众呼声和群众意见呢？
几位官员听了，许久没有回应。
（《新京报》7.11 吕宗恕文）
 |
